tag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post5352905957565742050..comments2024-03-18T00:35:38.043-07:00Comments on 股息 現金流 被動收入 理財的心路歷程: 比較 巴菲特大盤指數 (TMC/GNP) and shiller pe 河流圖. 評估美國 s&p500 index ---你可以像巴菲特一樣說 BUY AMERICAN , I AMAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/12558279700290402690noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-52296458488879855432015-05-17T23:19:50.533-07:002015-05-17T23:19:50.533-07:00maybe : GDP in billions of current dollars
i gue...maybe : GDP in billions of current dollars<br /><br /><br />i guess Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12558279700290402690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-58541858193906232015-05-17T23:08:35.263-07:002015-05-17T23:08:35.263-07:00GDP in billions of current dollars
GDP in billions...GDP in billions of current dollars<br />GDP in billions of chained 2009 dollars<br /><br />請問Allan大 您在計算時是用哪一個數值來計算呢?<br />最近又有媒體再說巴菲特指標顯示美歐股過熱<br />所以想再來檢視一下<br />謝謝HarryLiuhttps://www.blogger.com/profile/09725832321866522687noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-82833356886176425502013-10-29T10:15:57.727-07:002013-10-29T10:15:57.727-07:00HI EUGENE:
THANKS FOR YOUR SHARING
http://allanl...HI EUGENE:<br /><br />THANKS FOR YOUR SHARING<br /><br />http://allanlin998.blogspot.tw/2013/10/tmcgdp.htmlAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/12558279700290402690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-90574522389511022612013-10-28T19:28:29.658-07:002013-10-28T19:28:29.658-07:00用GDP或GNP來作分析時比較麻煩的是常會遇到調整
也是回測時用的都是調整後的資料
但在真正要交易時...用GDP或GNP來作分析時比較麻煩的是常會遇到調整<br />也是回測時用的都是調整後的資料<br />但在真正要交易時所收到的最新資料可能都只是初值<br />所以用起來有時要小心Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04438969941943490230noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-18289063239384115212013-10-28T09:49:13.401-07:002013-10-28T09:49:13.401-07:00Thanks. 真神奇的Buffett RatioThanks. 真神奇的Buffett Ratio小工友https://www.blogger.com/profile/02329996902496893608noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-42058278925683781022013-10-28T07:23:01.400-07:002013-10-28T07:23:01.400-07:00HI 狗狗:
^_^HI 狗狗:<br /><br />^_^Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12558279700290402690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-71303149746711730102013-10-28T07:16:02.953-07:002013-10-28T07:16:02.953-07:00感謝感謝~~感謝感謝~~狗狗https://www.blogger.com/profile/04717121249512993868noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-15177944923899746612013-10-28T07:14:29.662-07:002013-10-28T07:14:29.662-07:00HI OO兄.副總裁的觀點,就是 GURUFOCUS 網站的觀點,和我提出巴菲特的看法.目前都可以...HI OO兄.副總裁的觀點,就是 GURUFOCUS 網站的觀點,和我提出巴菲特的看法.目前都可以參考,未來如何,大家可以慢慢看下去,我沒有買美國股票EXCEPT IBM (剛剛買進)AND APPLE(已經賺25%),我主要以大陸AND 香港為主,符合 MABANE的本益比低點.謝謝你的關心Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12558279700290402690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-18848322669206232262013-10-28T06:50:38.209-07:002013-10-28T06:50:38.209-07:00hi 勁贏兄:
^_^hi 勁贏兄:<br /><br />^_^Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12558279700290402690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-14170808166923134292013-10-28T06:30:42.552-07:002013-10-28T06:30:42.552-07:00thanks for your sharing!thanks for your sharing!巠力亡口月貝凡投資人https://www.blogger.com/profile/09059902582851186093noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-72179798642475633712013-10-28T04:36:43.163-07:002013-10-28T04:36:43.163-07:00OOO請教allan為何沒有M+1SD?
Allan Lin OOO兄, m+1sd ,, 也可以用...<br />OOO請教allan為何沒有M+1SD?<br />Allan Lin OOO兄, m+1sd ,, 也可以用, M+2sd表示在上漲的機率, 更小 <2.2%<br />m+1sd 在上漲的機率=15.8%<br />OOO兄,實際上應用, 用耶魯法則最合理<br /><br />Ching-Jan Lu 愛輪大帥哥同學要拿諾貝爾獎了。<br />Allan Lin lu 大帥哥同學. 這個只是好玩而已,,, from why why to wow wow.... it is very interesting<br /><br />OOO林桑:我有一個異想----"-假設"2008年10月之後S&P仍舊"跌跌不休",像日本一樣再跌個幾年,那麼它的M值一定不同於現在,如此還會出現"買訊"嗎?(臆想異想!!不要打我!)<br />Allan Lin 根據回推的結果 你在2008年10月已經買了 我的文章有回推<br />之後會不會出現買訊 就只能邊走邊看 我也不知道 不過 實際上應用 要用耶魯法則比較合理<br />就是你都持有股票 比例不同罷了<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12558279700290402690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-81850733076607101432013-10-28T04:28:30.030-07:002013-10-28T04:28:30.030-07:00hi蝦米:
參考參考 耶魯法則
http://allanlin998.blogspot.tw/2...hi蝦米:<br /><br />參考參考 耶魯法則<br />http://allanlin998.blogspot.tw/2013/10/benson.html<br /><br />經由上面的演算. 我們可以知道, 計算五年以上 M SD ,買賣點非常明確, 對照歷史上的點數..的確可以買到相對低點, 賣到相對高點 ( 不敢保證找到最高點. 最低點. 但是都可以找到相對高點.相對低點)<br /><br />真的覺得這個方法很好. 大家可以參照 耶魯法則, 好好的應用<br />http://allanlin998.blogspot.tw/2013/10/h-per-m-sd-2828hk.html<br /><br />這個方法是不是可以抓到未來的最高 and 最低點, 我想先說結論. 我認為, 不一定抓得到最高點and 最低點, 但是根據我計算 2007 年sse… 2005 topix1 , 的經驗, 我覺得可以抓到, 相對高 and 相對低點, 這是沒有問題的<br /><br />但是他的觀念比較重要,<br />你當然可以 不必用 這個數據, 香港王教授, 在網路廣播中, 說得非常清楚, 他說 acpe=13, 若是用通膨調整, 大概等於十年還本, 如果問你,10年還本這個生意, 你想不想做, 你若是覺得划算, 就可以買股票<br /><br />http://allanlin998.blogspot.tw/2013/10/kc-allan-blog-m-sd-m-2sd-m2sd-m-sd-kc.html<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12558279700290402690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-31789490225113353552013-10-28T03:56:29.325-07:002013-10-28T03:56:29.325-07:00hi蝦米:
你說得很對
我做了幾次 2007 年,的確沒有賣點
而且那個時候. shiller ...hi蝦米:<br /><br />你說得很對<br />我做了幾次 2007 年,的確沒有賣點<br /><br />而且那個時候. shiller 10 年的平均 earning<br />突然上升, 她的意思是說, 10年來平均earning 並沒有衰退<br />足以支撐股價<br /><br />從現在, 看起來 , s&p500 的確突破了 2007 年的新高<br /><br />我也很努力的尋找<br />巴菲特那時候的看法<br />他也沒有說<br />股價已經瘋狂<br /><br />so , 目前為止<br />我覺得這個想法還是很合理<br /><br />真的很有趣<br /><br /><br /><br /><br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12558279700290402690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-3109262650371760952013-10-28T03:33:57.423-07:002013-10-28T03:33:57.423-07:00allan 真的很謝謝你一直提供很多有趣的看法與資訊
這邊我有個問題? 依照您產生的圖, 並無法看到...allan 真的很謝謝你一直提供很多有趣的看法與資訊<br />這邊我有個問題? 依照您產生的圖, 並無法看到2007年的股價是不是合理. <br />如果那個成立的話, 是不是也就無法判斷現在的價位是不是合理呢?蝦米https://www.blogger.com/profile/10846156227558181106noreply@blogger.com