tag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post8713374785715344629..comments2024-03-18T00:35:38.043-07:00Comments on 股息 現金流 被動收入 理財的心路歷程: 利用台灣證交所資料, 製作台灣加權指數(twii) 股價淨值比 pbr 河流圖Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/12558279700290402690noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-77932918508004246952013-11-16T21:07:27.950-08:002013-11-16T21:07:27.950-08:00HI MADDUX:
謝謝你的分享
3Q 3Q
^_^HI MADDUX:<br /><br />謝謝你的分享<br /><br />3Q 3Q <br /><br />^_^Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12558279700290402690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-8624087746350788092013-11-16T20:08:41.239-08:002013-11-16T20:08:41.239-08:00是啊
n值越大
兩者估算結果越接近
這可能就是有些人和您用相同資料計算
所得結果確有些微差異的原因之...是啊<br />n值越大<br />兩者估算結果越接近<br />這可能就是有些人和您用相同資料計算<br />所得結果確有些微差異的原因之一吧^^<br /><br />同意您的看法<br />無須計較小差異<br />只要能買到相對低點<br />賣在相對高點<br />本方法就非常不錯了<br /><br />謝謝Allan的回答madduxBEEhttps://www.blogger.com/profile/02289931121659241377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-51425764741413641712013-11-14T02:32:08.388-08:002013-11-14T02:32:08.388-08:00hi vocal:
我已經分享了啊
在文章的下半段
----------------------...hi vocal:<br /><br />我已經分享了啊<br />在文章的下半段<br /><br />----------------------------------------------------------------------------<br />很多網友對計算 河流圖<br />都很有興趣<br /><br />大家可以 download twii pbr excel<br />http://ge.tt/4zCanDZAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/12558279700290402690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-21783827548756148092013-11-14T01:01:57.418-08:002013-11-14T01:01:57.418-08:00感謝ALLAN 大這麼快的回覆我的問題 看來PBR和M-SD的趨勢相同
跟著趨勢做長線 就可以讓人生...感謝ALLAN 大這麼快的回覆我的問題 看來PBR和M-SD的趨勢相同<br />跟著趨勢做長線 就可以讓人生快活一點了 ^ ^<br />不知ALLAN大是否願意分享你這次的EXCEL檔案<br />謝謝!Vocalhttps://www.blogger.com/profile/15556846653400668369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-14557365369331967032013-11-13T07:23:41.417-08:002013-11-13T07:23:41.417-08:00hi maddux:
對啊
正如你所說的, 如果是抽樣的樣本太少
誤差就會很大
但是我認定他是整...hi maddux:<br /><br />對啊<br />正如你所說的, 如果是抽樣的樣本太少<br />誤差就會很大<br /><br />但是我認定他是整個母體<br /><br />只要n 夠大, stdev and stdevp 差別不大<br />他的公式如下<br /><br />stdev=開根號 ( sigma (x- m)^2 /n-1)<br />stdevp=開根號 ( sigma (x- m)^2 /n)<br /><br />我算過差不多Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12558279700290402690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-2825940200754197582013-11-13T06:17:31.689-08:002013-11-13T06:17:31.689-08:00請教Allan:
您在計算SD時,為何選用Excel的STDEVP函數來計算?
受限於資料取得,一般...請教Allan:<br />您在計算SD時,為何選用Excel的STDEVP函數來計算?<br />受限於資料取得,一般都取某一區間來估算,應以樣本為推求基礎的STDEV函數,而非母體為推求基礎的STDEVP函數(除非取得完整歷年資料),若非如此,請問您的考量為何?還望Allan兄賜教,謝謝。madduxBEEhttps://www.blogger.com/profile/02289931121659241377noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-658080216461048092013-11-12T22:04:02.206-08:002013-11-12T22:04:02.206-08:00
HI CN:
參考參考
http://allanlin998.blogspot.tw/201...<br />HI CN:<br /><br />參考參考<br /><br /><br />http://allanlin998.blogspot.tw/2013/11/blog-post.html<br /><br />http://allanlin998.blogspot.tw/2013/11/howard-marks-m-sd.html<br /><br /><br />很多網友,都很在意評估出來的結果,相差多少,我的觀念比較不一樣,我看到的是,這個方法可以買到相對低點.賣在相對高點,這個就太厲害了,就像是呂大帥哥同學教我們的. Blash ----buy low and sell high.我只要買到相對低點,賣在相對高點,只要是正報酬,加上複利作用,大家放心,資產很快就會翻一倍,真的很可怕Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12558279700290402690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-87553561382449212842013-11-12T21:58:36.137-08:002013-11-12T21:58:36.137-08:00
HI CN:
1.會呀. 以後的變動. 會影響數字
例如我在計算 美國 SP500... 過去的...<br />HI CN:<br /><br />1.會呀. 以後的變動. 會影響數字<br />例如我在計算 美國 SP500... 過去的 100多年 , 和現在的20年, 因為 FED 利率不斷下降, 造成本益比 M 不斷提高, 如果本益比不斷降低, 也是有同樣的情形<br />這是所有利用過去財務報表資料, 要來推估未來, 都會遇到的情況. <br />解決的方法. A.你可以利用. 本益比的基本觀念去想.(多少年可以還本) 在採取行動, 不必算這個數據<br />,但是問題是, 每個國家的情況不同. 很難用單一的本益比去應用<br />B. 利用這個方法.來找到相對的低點. 高點.... 我覺得這個目標可以達成<br />我們找不到絕對的高低點. 但是找到相對的高低點. 就OK了<br /><br />2. DIVIDEND YIELD 當然 可以用, 但是和 高低點<br />落差比較大<br /><br />你可以參考下面文章 (您可以慢慢看 ,可能有漏網之魚, 這個部落格我自己的文章,有時候自己都找不到<br />) ENJOY IT <br /><br /><br /><br />http://allanlin998.blogspot.tw/2013/10/kc-allan-blog-m-sd-m-2sd-m2sd-m-sd-kc.html<br /><br /><br />http://allanlin998.blogspot.tw/2013/10/sse-per-m-sd-acpe.html<br /><br />http://allanlin998.blogspot.tw/2013/10/per-2823hk-2822hk82822hk-3188hk83188hk.html<br /><br /><br />http://allanlin998.blogspot.tw/2013/11/howard-marks-m-sd.htmlAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/12558279700290402690noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3080403710783247993.post-82708190956244872872013-11-12T19:01:59.978-08:002013-11-12T19:01:59.978-08:00Allan大 長期有閱讀您的專欄 受益很多 不過最近又卡住了
Q1: 如果我們不斷用近期的資料更新d...Allan大 長期有閱讀您的專欄 受益很多 不過最近又卡住了<br />Q1: 如果我們不斷用近期的資料更新database 去評斷之前的結果 會不會有問題呢? (eg. current pbr m-1sd:1.43, 比如說未來的data 讓 pbr m-1sd 降到 1.30 (或升到某個數值)(舉例而已) 那相對高低買賣的判斷基準會不會變來變去??<br /><br />Q2: 不太了解為何dividend yield 不適用; m=4.33%, m-1sd =2.96% 也在fair price範圍內<br />Q3: PER 經過ACPE 調整後 似乎變動就沒那麼大了; ACPE3 m=27.85, sd=10.31,m-1sd=17.53 ACPE3(Oct)=19.49 ;<br /> 改成ACPE4 m=28.21, sd=8.65, m-1sd=19.57 (更平滑)... 但有一個問題出現; ACPE4 從5月開始就比m-1sd 還低<br /> 18.62,18.32,18.62,18.07,18.26,18.27 (May-Oct 買點出現??)<br /> 這又回到我第一個問題, 後續資料的處理 可能改變相對買賣點的數值<br /> <br /> 還在思考這個問題 尚請 Allan大再多多指教!!leecn1009https://www.blogger.com/profile/13100489211260502542noreply@blogger.com