2014年8月9日 星期六

Joel greenblatt 神奇公式, 是否適合台灣?? ---- stockopedia.com 的介紹



99 已針對您的文章「我從 joel greenblatt 神奇公式 學到的功課---- 分散投資 , 預測是沒有用的」留下新意見: 
依照 Teh Hooi Ling 的方法--- ROE/ (P/B)
每年依照前一年ROE跟當天的P/B 把台股分成10組重新分配
(
持股一年)計算時間從20075月初到20135
結果... 跟文章的不一樣
以下是各組最後結果
1st: 64.31 
2nd: 67.64 
3rd: 103.36 
4th: 84.59 
5th: 74.05 
6th: 48.95 
7th: 47.14 
8th: 74.39 
9th: 77.15 
10th: 136.48 
萬般沒想到會是這個結果
可能台股不適合吧?
10th
雖然最後有獲利,但應該也沒幾個人敢買進
統計完後,還真懷疑是不是哪邊弄錯...
更沒想到 每年年化報酬10% 是非常困難的事情 
99 
已針對您的文章「我從 joel greenblatt 神奇公式 學到的功課---- 分散投資 , 預測是沒有用的」留下新意見: 
忘記說明 初使金額為100 

hi 99:
很高興, 看到你的計算... 我覺得你追根究底 的精神, 一定會成功
我們唸書, 常常都以為作者一定是對, 所以少了驗證的工作
也許作者joel greenblatt 在美國行得通.... 在別的地方行不通
這是有可能的.
Joel greenblatt 的神奇公式. 在英國, 很多人測試的結果, 績效並不好, 大家可以
看看這個網站 stockopedia.com, 他是專門介紹英國股票 的價值分析 股票篩選網站
在英國股票, 只有使用JOEL GREENBLATT 的公式, 績效並不好, but 可以加上小型公司 ( joel 是設定大型公司)作為篩檢.
或者加上 Piotroski F-Score. 作為 filter . 績效才會變得很好


99兄說的問題, 我認為有可能, 因為台灣的股票大部份都是景氣循環股票
roe/pbr= e/p 最好的時候, . 你剛好會 buy 在景氣最好的時候, so 適得其反, 績效最差 
(ACPE 同樣的情形, 我也計算過, 當時 PER 真的相差太多)


另外, 我在 2013-11-16 也用他的公式想法 (roa 越高越好, per 越低越好)... 自己篩選了一些股票, 我當時的設定
is (roa 一年*兩年*三年) / ( per 兩年*三年*五年 )


篩選出來前面20支的股票. 到今天為止 2014-8-8 平均績效 15.57%



所以我覺得. Joel greenblatt 的原始想法很好.
Roa 高的話---表示有護城河, 是好公司
per 低的話---表示是便宜價格....

大家都可以盡量地發揮joel greenblatt 的想法
英國有一個 避險基金的經理人, 他就利用 joel greenblatt 的想法
自己在發展出一套系統, 真的很好.. Quantitative Value, + Web Site: A Practitioner's Guide to Automating Intelligent Investment and Eliminating Behavioral Errors
. 我看完再跟大家分享








7 則留言:

  1. 之前用抽測六百多檔台股(用2009~2012財報)
    篩選條件不只有ROE (當時沒有用P/B)
    包括了一些基本面指標,結果 年化報酬 > 10%
    至今還是很質疑是不是因為抽測的關係
    還有"篩選"的邏輯是否"準確"

    好像加了一堆東西,食物就不那麼"天然"了

    Joel Greenblatt 還有提到運用各種基本面的方法調配持股比重
    這個在計算上就比較費力了

    回覆刪除
  2. 在ALLAN大的其他文章有提到用0050 跟 PBR 的關係
    以相關係數(0.8)來看,真的會嚇死人

    在另一篇文章有提到某位網友對PBR, PER抱持懷疑的態度
    (忘記是哪位前輩了,裡面的連結好像也失效了)

    想到一個驗證方法
    如果拿 "0050股價/亂數" 跟0050比呢?
    相關係數居然也高達0.7 @@

    ps: 這裡的亂數是"隨意"抽取 1101股價,所以已撇開同時期0050跟1101的相關性

    回覆刪除
  3. hi 99:

    你說的事情都很有趣

    加油 加油

    回覆刪除
  4. 之前用一堆指標抽樣篩選
    怕是因為抽樣造成偏差關係(600檔台股)
    後來花了點時間
    將抽樣數提高(~1000檔)

    年化報酬率如下
    2006(06年報,07年五月買進,持股一年): 13.9%,
    2007:-30%, 2008: 30.4%, , 2009:64.8%, 2010: -13.0%, 2011: -27.8%

    撇開07年,光是看到10跟11年,心就涼了.................

    回覆刪除
    回覆
    1. HMMMM..... 這個 有意思

      3Q 3Q

      謝謝分享

      刪除
  5. 之前的計算是 各買一張,會造成誤差
    如果用等比例計算,結果應該會不一樣

    回覆刪除

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...